Maakt een Nikon D7100 scherpere foto’s dan een D90?

Omdat je boeken over camera’s en fotografie schrijft komen er soms interessante vragen binnen in je mailbox. Zoals de vraag van iemand met een Nikon D90 en een drietal lenzen die zijn foto’s scherper wil hebben. Scherper is een – no pun intended – vaag begrip. Onscherpte kan liggen aan niet goed scherpstellen, bewegingsonscherpte of aan kwalitatief slechte lenzen. De vraag was: krijg je scherpere foto’s met bijvoorbeeld een Nikon D7100 of D5600? Ja en nee, het ligt er maar aan hoe je scherpte definieert.

De complete vraag die ik kreeg luidde als volgt: ‘Ik fotografeer nu (al een flink aantal jaren) met een Nikon D90. Hierbij heb ik als objectieven: Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX, Nikkor 50mm f/1.8G en Sigma 105 mm f/2.8 DG Macro HSM. Het werkt allemaal prima. De foto’s gebruik ik overwegend op een beeldscherm. Een enkele keer laat ik er een album van maken. Wat ik graag zou willen is een kwalitatief scherper beeld. Maar heb ik daar een D7100 van € 965,–voor nodig ? Geven de D5300 (€ 519,–) en de D5600 (€ 699–) , die dezelfde 24 megapixel sensor hebben, niet dezelfde kwaliteit ? En, last but not least, is het beeld ook daadwerkelijk aanmerkelijk scherper dan met een D90? Of kan ik beter de D90 houden en duurdere objectieven kopen?’

De objectieven

Voor het beantwoorden van de vragen sluit ik bewegingsonscherpte of fout scherpstellen uit. Dus dan eerst maar de objectieven. Ik zocht wat besprekingen van die objectieven en ze kwamen er alledrie best goed vanaf. Al heeft bijvoorbeeld deze Nikon 18-70mm geen interne stabilisatie, qua scherpte is het een prima lens. En datzelfde geldt voor die andere twee lenzen. Niets mis mee. Misschien zou er een wat lichtsterkere zoomlens kunnen worden gekozen, bijvoorbeeld de Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, maar het zoombereik is hiervan kleiner. Met een lichtsterke lens kun je langer uit de hand fotograferen. Op mijn oude Nikon D80 had ik overigens dezelfde 18-70 mm en ik vond het een prima lens.

Geschoten met een D80, niet met een D7100
Een foto gemaakt met een D80 met de Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX. Prima lens.

De scherpte

Die scherpte blijft me dwarszitten. Met een Nikon D90 – een 12 MP-camera – met deze lenzen kun je prima scherpe foto’s maken. Als je de foto’s van een 12 megapixel-camera op het scherm bekijkt zijn ze eigenlijk – mits goed scherpgesteld enzo – altijd scherp. Ik bedoel: de resolutie van de camera is meer dan genoeg voor een beeldscherm. 3872×2592. Voor het maken van fotoboeken zijn de 12 MP ook prima geschikt. Je kunt er op een fotoprinter ruim A4 op printen. Als je groter wilt printen, A3 of A3+ zul je meer megapixels moeten hebben. Dan zul je op zoek moeten naar een camera die die megapixels biedt. Het zijn dan misschien niet die hoeveelheid megapixels, die een gevoel van onscherpte geven.

De Nikon D90 of een moderne, nieuwe camera?

De D90 werd in 2008 door Nikon uitgebracht. In digitale camerajaren is dat een eeuwigheid geleden. De techniek heeft ondertussen niet stil gestaan. En dan heb ik het niet over het mechaniek van de de camera’s maar over de sensor en de software die de camera’s bestuurt. Het is niet alleen gelukt om meer pixels op de APC-C sensor te krijgen, maar ook het dynamisch bereik en de gevoeligheid zijn veel beter geworden. Met een D5600 kun je contrastrijke situaties beter aan, je kunt met minder licht foto’s uit de hand schieten en die foto’s hebben ook minder ruis. Worden de foto’s scherper? Niet per se, maar de kwaliteit kan wel beter zijn.

Nikon D7100 of D5600?

De 90 had als voordeel dat je er ook oudere Nikon-lenzen, die afhankelijk waren van een motor in de camera, mee scherp kon stellen. Dat is niet nodig voor de lenzen waar we het in deze blogpost over hebben. Die hebben hun eigen interne motor. De kwaliteit van de sensor, de foto’s die je ermee kunt maken, is van de D7100 en D5600 camera’s vergelijkbaar. Prima kwaliteit dus. De bediening en uitvoering van de D7100 komt meer in de richting van de D90. Niets ten nadele van de D5600, maar de uitvoering, de robuustheid van de D7100 is beter dan die van de D5600. De foto’s die je met beide camera’s kunt maken, met de lenzen zoals beschreven in deze blogpost. zijn vergelijkbaar. Scherper? Dat weet ik niet precies.

(Nog een paar dingen: over het verschil tussen de D7100 en de D5600 vond ik nog deze discussie op de forums van DPReview. HIER vind je een vergelijking tussen de D90 en de D5600, HIER een tussen de D90 en de D7100.)

Bij Van Duuren Media verschenen een tweetal boeken waarin de D5000-serie en de D90 en D7000-serie in worden behandeld:  Handboek Nikon D3000/5000-serie, 3e editie en Bewuster en beter fotograferen met de Nikon D7000/D7100 en D80/D90.

Een gedachte over “Maakt een Nikon D7100 scherpere foto’s dan een D90?”

  1. Na de overstap van mijn D200 naar de D7100 schrok ik toch wel even van mijn “scherpe” 18-70 mm en m’n andere zoomlenzen. Grote delen van het beeld waren behoorlijk onscherp. Die lenzen waren toch echt wel gemaakt voor de 10-12 mp camera’s waarbij deze beeldfouten niet aan het licht kwamen. De 16-85 mm van Nikon was/is een mooie allrounder die beter afgestemd is op de hogere resolutie van de 7000 serie. Overigens alweer een paar jaar een tevreden Fujifilm gebruiker (over scherpe objectieven gesproken…) en Nikon verkocht.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.