Wat is generatieve AI en hoe werkt het?

Wat is Generatieve AI en hoe werkt het?

Wat is Generatieve AI en hoe werkt het? Is die AI wel zo slim als we denken? Hoe maak je een goede prompt? Hoe zit het met de copyrights van al die teksten die door AI worden gelezen? We stelden deze vragen aan Bob van Duuren, auteur van o.a. Hallo, ik ben ChatGPT en 1000 ideale prompts voor werk, thuis en ontspanning. (Illustratie hierboven is samengesteld met behulp van Adobe’s Generatieve AI in Photoshop.)

Hoe werkt Generatieve AI?

Er gaat veel goed op het gebied van AI, maar er is ook twijfel over de kwaliteit. Begrijpt ChatGPT een vraag of kan het alleen maar woorden goed achter elkaar zetten?
Bob van Duuren: ‘We praten hier niet over AI, over kunstmatige intelligentie. We praten over Generatieve AI en dat is uiteindelijk niet meer dan een taalkundig trucje. Het antwoord op je vraag of ChatGPT de vraag begrijpt is “nee”. Het is een eenvoudig taalspelletje. Hoe ChatGPT werkt is niet zo moeilijk om uit te leggen. Stel, we hebben het over vakantie. Ik zeg de eerste drie woorden, jij zegt het volgende woord en de volgende persoon zegt het derde woord. Het moet wel een logische zin worden. Bijvoorbeeld: Ik ga naar…’

Portugal..
BvD: ‘Met de..’

Auto.
BvD: ‘Je begrijpt hoe dit werkt. En als ik dit morgen weer doe met jou of met iemand anders, dan krijg ik een ander verhaal. ChatGPT werkt op precies dezelfde manier. Het kijkt naar de context – wat is er gezegd of gevraagd – het zoekt in een database naar mogelijke woorden die kunnen volgen en kiest daar een logisch vervolg uit. Het definieert een top vijf van logische vervolgwoorden op basis van de trainingsdata. Uit die top vijf van mogelijkheden wordt willekeurig een woord gehaald. Dus als je twee keer dezelfde vraag stelt, kan er een ander resultaat komen, omdat er een toevalselement in zit. Het is niet meer dan een woordtrucje met een grote database met woorden. ChatGPT kent de juiste woordvolgorde, betekenis van woorden, synoniemen, daarmee is het allemaal getraind. Er is dus nul begrip, en om eerlijk te zijn, nul intelligentie!’

Begrip heeft ChatGPT niet

Het probleem is dat mensen die ermee aan de gang gaan de indruk hebben dat ze met iemand praten.
BvD: ‘Er zijn natuurlijk best veel mensen die denken dat ze echt communiceren met zo’n systeem, terwijl wij wel weten dat het eigenlijk een kunstje is. Dat is ook wel een beetje het gevaar, omdat die interactie zo menselijk lijkt. Je krijgt soms meer “begrip” van ChatGPT dan van je eigen omgeving. Maar begrip heeft ChatGPT niet. Ik probeer in de boeken en presentaties die ik geef, de serieuze kant van dit soort systemen te belichten. Een heel knap kunstje, maar toch een kunstje. ChatGPT of Gemini kunnen net zo makkelijk foute antwoorden geven als goede antwoorden. Dat kun je ook zien aan de verschillen tussen ChatGPT 3.5 en versie 4.0. Die latere versies zijn met veel meer data getraind waardoor ze steeds betere antwoorden geven.’

“Dat je goede prompts moet invoeren om goede antwoorden te krijgen staat buiten kijf”

Om goede antwoorden te krijgen is het belangrijk om goede vragen te stellen, om goede prompts te maken. Mensen die Generatieve AI onjuist gebruiken, lopen tegen hetzelfde probleem aan als mensen die slecht op Google kunnen zoeken: ze vinden niet de informatie die ze zoeken. Een goede prompt is dus cruciaal om goede resultaten uit ChatGPT te krijgen. Ik las dat je aan ChatGPT kunt vragen om een slechte prompt te verbeteren.
BvD: ‘Zeker! Dat stond al in mijn eerste boek over ChatGPT, Hallo ik ben ChatGPT. Als er iemand verstand heeft van prompting, dan is het ChatGPT wel! Ik beschrijf in dat boek dat je een custom instruction kunt maken, waarmee je aan ChatGPT kunt vragen om een prompt te verbeteren. Op het moment dat je zo’n custom instruction vastlegt, waarin je aan ChatGPT vraagt om je prompt automatisch te verbeteren, gaat dat vanzelf. Dat je goede prompts moet invoeren om goede antwoorden te krijgen staat buiten kijf. Een prompt moet voldoen aan een rol, een vraagstelling enzovoort; de key elements van een goede prompt. Dat leg ik ook uit in Hallo ik ben ChatGPT. Om het belang van een goede prompt te benadrukken schreef ik het boek 1000 ideale prompts voor werk, thuis en ontspanning. De prompts uit dat boekje heb ik niet allemaal zelf verzonnen. Sterker nog: ik heb er niet een van verzonnen. Ik heb ChatGPT er ongeveer 1300 laten genereren. Het meeste werk was nog welke duizend ik ervan wilde gebruiken.’

Bob van Duuren tijdens de Introductiessessie ChatGPT op 24 april 2024 in Culemborg. (Foto Yoram Vieveen.)

Wie bezit de rechten op AI-gegenereerde tekst?

Die enorme database van ChatGPT bestaat wel uit allemaal gestolen teksten. Ik ga ervan uit dat alle artikelen over Excel van Wim de Groot die we op het blog hebben staan ook door ChatGPT zijn afgegraasd. Neem bijvoorbeeld het stuk Zelf een klok maken in Excel Als iemand dat aan ChatGPT vraagt, kan dat antwoord best wel afkomstig zijn van de pagina op Computer Creatief. Waarschijnlijk staat er in het antwoord geen verwijzing naar Wim de Groot…
BvD: ‘Dit is een interessante discussie, maar ik kies ervoor om dit een beetje te bagatelliseren. Een voorbeeld. Ik schrijf een boek over het maken van wijn. Waar heb ik die kennis vandaan? Uit andere boeken, uit artikelen online, van YouTube enzovoort. Ik heb op die manier geleerd hoe ik wijn moet maken, ik heb zelf op die manier wijn gemaakt en vervolgens schrijf ik mijn kennis en ervaringen op. Zonder specifiek te verwijzen naar al die bijdragen aan mijn kennis over het maken van wijn. Ik geef toe: het is een fine line. De manier waarop data worden verzameld voor dit soort AI-systemen is onvergelijkbaar met de manier waarop wij mensen leren. Qua idee is het wél hetzelfde. Op het moment dat ik over iets wil schrijven waar ik geen verstand van heb, zal ik me daarin moeten verdiepen. Dat doe ik op basis van kennis van anderen. Het boek over Zapier is daar een goed voorbeeld van. Daar wist ik heel weinig van af. Ik heb van alles gelezen en videotutorials bekeken. Verwijs ik er naar in het boek? Nee, dat is onbegonnen werk. Ik heb aan kennisvergaring gedaan, ik heb nagedacht over wat ik in het boek wil schrijven en daarmee is het verhaal klaar. Dit soort systemen werken in feite niet veel anders.’ 

“De OpenAI’s van deze wereld zetten een leuk product in de markt, maar doen dat met materiaal waar ze niet voor betaald hebben”

Neem de Amerikaanse krant de New York Times. Die wil geld zien voor de informatie die dit soort systemen gebruiken.
BvD: ‘Dat vind ik wel reëel. De OpenAI’s van deze wereld zetten een leuk product in de markt, maar doen dat met materiaal waar ze niet voor betaald hebben. Waarschijnlijk gaan we op termijn naar een model waarbij aanbieders van dit soort systemen een verantwoordelijkheid hebben van financiële afdracht aan partijen waarvan ze de data hebben betrokken. Hoe dat ingevuld moet worden staat nog te bezien, maar het is natuurlijk wel logisch. Tegelijkertijd kun je nu ook op een site in je robots.txt bestand aangeven dat je niet wilt dat je site door AI wordt geïndexeerd. Ik vind dat een slechte ontwikkeling. Ik ga dat niet verbieden. Uiteindelijk willen we dat die systemen beter worden en ze worden alleen maar beter op basis van meer data. Als je dat gaat tegenhouden, gooi je het kind met het badwater weg.’

Het is mooi dat die systemen steeds bijleren, maar ze leren ook bij van onzin. Van fake news bijvoorbeeld. Door al die misinformatie kunnen die systemen onzin gaan leveren…
BvD: ‘De aanbieders van dit soort systemen zullen moeten nadenken wat ze wel en wat ze niet gaan opnemen in hun database. De bias, de vooringenomenheid, het gebrek aan inclusiviteit, er zitten heel veel haken en ogen aan wat je wel en niet kunt opnemen. Ik denk wel dat de gebruikers van dit soort systemen ze moeten gebruiken voor het juist doel. Dat geldt voor alles. Er zijn veel mensen die denken dat generatieve AI het ei van Columbus is. En dat is het niet. Op het moment dat ik door ChatGPT een tekst laat genereren voor mijn boek, dan lees ik die tekst volledig door op fouten en onzin. En als ik denk wat staat hier eigenlijk?, dan gooi ik het resultaat weg en verbeter ik mijn prompt. Het is de verantwoordelijkheid van degene die met die tool aan het werk is om te checken of het wel of geen onzin is.’

Van fouten opsporen tot brainstormen: De praktische toepassingen van Generatieve AI

‘Ik gebruik ChatGPT bijvoorbeeld om de laatste taalfouten uit de teksten te halen. Als je zelf schrijft, zie je op een gegeven moment je eigen fouten niet meer. ChatGPT haalt ze er voor je uit. Heb je aan het eind van een lange dag geen puf meer om je tekst nog door te lezen: ChatGPT wordt nooit moe. Maar dat niet alleen natuurlijk. Het is ook heerlijk om mee te brainstormen. We kunnen misschien wel buiten onze bubbel, buiten de box denken, maar niet zoals AI, dat heeft helemaal geen beperkingen. Je krijgt via AI echt ideeën die je zelf niet zo gauw zou bedenken. Neem het 1000 prompts-boekje. Daar staan prompts in die erg leuk zijn en waar ik zelf nooit opgekomen zou zijn. Niet alleen leer je uit het boekje hoe je een boeiende prompt kunt creëren, maar zodra je een van die prompts invoert, krijg je een overvloed aan informatie die voor jou zeer waardevol kan zijn.



Meer artikelen over AI en automatisering:

  • iPad Pro met M4
    Privacy en veiligheid met lokale AI op de nieuwe iPad Pro

    Lokale AI komt naar je toe deze zomer, dankzij de gloednieuwe iPad Pro met M4. En die biedt meer privacy en veiligheid.

  • Wat is generatieve AI en hoe werkt het?
    Wat is Generatieve AI en hoe werkt het?

    Wat is Generatieve AI en hoe werkt het? Is die AI wel zo slim als we denken? Hoe maak je een goede prompt? Hoe zit het met de copyrights van al die teksten die door AI worden gelezen? We stelden deze vragen aan Bob van Duuren, auteur van o.a. Hallo, ik ben ChatGPT en 1000…

  • Zonder coderen taken automatiseren met Zapier!
    Zonder coderen taken automatiseren met Zapier!

    Ontvang je wel eens een antwoord op een webformulier en stuur je dat handmatig door naar de persoon die het antwoord moet afhandelen? Heb je wel eens een chatbot gebouwd, of een webpagina? Ongetwijfeld deed je dat handmatig, of moest je ervoor programmeren, hetzij in HTML of in JavaScript. Dat kan anders, met Zapier! Zapier…

  • ChatGPT: De revolutionaire AI die taal en technologie verbindt
    ChatGPT: De revolutionaire AI die taal en technologie verbindt

    Bob van Duuren schreef samen met ChatGPT het boek Hallo, Ik ben ChatGPT. Onlangs verscheen de 2de editie van dit boek. Deze tweede editie is niet zomaar een update; het is een essentiële gids die de nieuwste innovaties, praktische toepassingen, en ethische overwegingen van AI belicht. Het boek benadrukt hoe ChatGPT kan worden gebruikt voor…

  • De toekomst van de marketeer in het tijdperk van AI: Interview met Patrick Petersen
    De toekomst van de marketeer in het tijdperk van AI: Interview met Patrick Petersen

    Patrick Petersen is auteur van talloze boeken over marketing en techniek, daarnaast is hij spreker, ondernemer en docent. We spraken met hem over zijn laatste twee boeken: Het Handboek Social Mediamarketing en Het Handboek AI voor marketing en groei. Zijn laatste, hybride handboek behandelt de inzet van AI en digitale marketing, de optimalisatie van de…

  • Leer Photoshop met Adobe Photoshop Classroom in a Book 2024: De officiële training voor beginners
    Leer Photoshop met Adobe Photoshop Classroom in a Book 2024: De officiële training van Adobe

    De serie Classroom in a Book van Adobe biedt de officiële trainingen voor de belangrijke Adobe-applicaties Photoshop, Illustrator en InDesign. Met behulp van deze boeken leer je werken met deze applicaties, waarbij je de belangrijkste technieken onder de knie krijgt, waardoor je op weg kunt met je eigen creaties. Elk jaar verschijnt er een nieuwe…

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.