Categorie archieven: Privacy

Wat is het dark web?

Naast het internet van de ‘bovenwereld’ is er ook nog een veel meer sinister deel, bekend als het dark web. Heel moeilijk is het niet om daar te komen. In mijn boek De Zwakste Schakel (en in deze blogpost) leg ik de gevaren én voordelen ervan uit. Wat is het dark web?

Misschien is dark web ook zo’n buzzword voor je. Ik licht het toe: het gedeelte van internet waar de meeste mensen zich bevinden hoort bij het zogeheten surface web. Er bestaan momenteel bijna tweemiljard websites op internet1 . Websites bestaan op hun beurt uit webpagina’s. Een website van een restaurant bestaat bijvoorbeeld uit een webpagina met een welkomstbericht, een webpagina met het menu, een webpagina met contactgegevens enzovoort. Sommige websites bestaan uit miljoenen webpagina’s. In augustus 2021 had de Engelstalige Wikipedia er meer dan 54 miljoen.

De webpagina’s die zijn geïndexeerd door grote zoekmachines zoals Google en Bing horen tot het surface web. Met andere woorden: alle webpagina’s die je via die zoekmachines kunt vinden horen daarbij. Google zegt anno 2022 ongeveer 130 biljoen webpagina’s te hebben geïndexeerd. In cijfers is dat 130.000.000.000.000 stuks. Dat aantal blijft alleen maar groeien. Het surface web beslaat echter maar ongeveer vier procent van het totale internet. De overige 96 procent is alles wat niet door die zoekmachines is geïndexeerd. Reken maar eens na hoeveel webpagina’s dat dan zijn. Dat gedeelte noemen we het deep web. Dat betekent dus niet dat deze webpagina’s allemaal illegaal zijn om te bezoeken, maar dat ze (nog) niet in de databases van zoekmachines staan. Je kunt dat soort websites gewoon opzoeken als je het adres hebt.

Lees verder Wat is het dark web?

Een wachtzin in plaats van wachtwoord voor betere online-veiligheid

Beveiligen van accounts vereist een stevig wachtwoord, tegenwoordig helemaal. In mijn boek De Zwakste Schakel (en in deze blogpost) leg ik uit hoe je gebruik kunt maken van een wachtzin in plaats van een wachtwoord voor betere online-veiligheid.

Wachtwoorden die zijn te kraken met een dictionary attack besparen een hacker veel tijd vergeleken met een normale brute force attack. Iedere seconde vinden er zo’n 579 wachtwoordaanvallen plaats . Dat zijn er ruim 18 miljard per jaar! Daarom is het hoog tijd dat je je wachtwoord maar vergeet. Ik heb mijn wachtwoord ‘Eminem1985’ ook al een tijd geleden vervangen en niet alleen omdat ik geen hiphop meer in m’n playlist heb staan.

wachtzin in plaats van wachtwoord
Lees verder Een wachtzin in plaats van wachtwoord voor betere online-veiligheid

Pas op met Facebook-fishing!

De grote massa blijft er steeds weer intrappen: o zo ‘lollige’ vragen als ‘wat was je eerste auto?’. Het levert vaak vele reacties op. Dom, dom, dom. Want het betreft hier vrijwel altijd een geval van Facebook-fishing.

De gemiddelde ‘hacker’ is allang niet meer die puisterige tiener die in de nachtelijke uren zweterig achter een beeldscherm zit. Geconcentreerd allerlei trucs uithalend om ergens een systeem binnen te komen. Nee, ‘hacken’ is big business anno 2021. Criminele bendes, overheden en andere schimmige groeperingen houden zich hier volop mee bezig. Het is inmiddels een nagenoeg volledig geautomatiseerd systeem dat accounts probeert te kraken en systemen binnen te dringen. Alleen high end-doelen worden nog door serieuze hackers afgehandeld. De rest is serieproductie. En jij helpt ongemerkt volop mee om dat allemaal mogelijk te maken! Lees verder Pas op met Facebook-fishing!

Klets met Signal, goed voor je privacy!

Whatsapp ligt onder vuur. Zoals je weet is Facebook de eigenaar van WhatsApp en het verdienmodel van Facebook dat ben jij. Facebook wilt meer geld verdienen met Whatsapp en past daarom de voorwaarden aan zodat ze de gegevens die je via WhatsApp aan Facebook verstrekt nog meer kunnen uitmelken. De gesprekken die je voert via WhatsApp zijn weliswaar versleuteld, maar Facebook weet met wie je praatte, waar je praatte, waar je je bevond en nog wat meer dingen. Het alternatief? Signal, goed voor je privacy!

Ronald Smit en ik, die samen het boek Veilig Online schreven, kletsen – via chat en telefoon – voornamelijk via Signal. Tot vorige week had ik verder nog één vriend van me als contact op Signal, de rest van mijn vrienden, familie en contacten zaten en zitten op WhatsApp. Mijn vrouw, kinderen, vrienden, de buurtkletsgroep enzovoort: allemaal niet weg te branden van WhatsApp. En dan nu – eindelijk – nu WhatsApp (Facebook) de voorwaarden aanpast, stapt men mondjesmaat over naar Signal. Lees verder Klets met Signal, goed voor je privacy!

iOS 13.7 geeft COVID meldingen

En ineens was daar wéér een nieuwe update voor iOS 13. iOS 13.7 geeft COVID meldingen (als jij dat wilt) zónder dat een app geïnstalleerd hoeft te worden.

Het zat eraan te komen natuurlijk. Apple en Google hebben de handen ineengeslagen betreffende COVID-besmettingswaarschuwingen. Daar waar eerst nog een app van derden nodig was is dat sinds nu niet meer noodzakelijk. Mits de lokale overheid deze ‘feature’ ondersteunt, wat in Nederland (nog) niet het geval is. Het net uitgerolde iOS 13.7 geeft zonder verdere app-installatie COVID-meldingen. Het roept veel vragen op. Ten eerste is het hele op Bluetooth gebaseerde systeem verschrikkelijk onnauwkeurig; elke geregistreerde(!) COVID-lijder binnen een straal van een meter of tien wordt opgepikt. Het is dus nooit duidelijk hoe ver de besmettingsbron van je verwijderd was. En het maakt nogal een groot verschil of dat 50 centimeter of vijf meter was. Ook de omgeving – buiten of binnen – is een wereld van verschil. Het is ook niet voor niets dat veel experts al eerder hun twijfel uitten over dit soort detectie-apps. Maar nu is het dus een standaard-onderdeel van mobiele besturingssystemen geworden. Lees verder iOS 13.7 geeft COVID meldingen

iOS 14 staat op springen

Nog even en dan is iOS 14 (en natuurlijk ook iPadOS 14) er. Je kunt je alvast opmaken voor een berg aan vernieuwingen, maar tegelijkertijd is er – gelukkig – ook veel hetzelfde gebleven.

Je kunt aan een besturingssysteem natuurlijk maar relatief weinig dingen veranderen. Of beter: relatief weinig dingen veranderen zonder de compatibiliteit van de software die erop moet draaien te breken. Voor mobiel gebruik geldt bovendien dat je te maken hebt met het relatief kleine scherm van een smartphone. Daar kun je allerlei flitsende bedieningsmethoden voor verzinnen, maar gewoon een pictogram waar je op drukt om een app te starten werkt nog altijd het beste in combinatie met mensenvingers. Een tablet biedt meer creatieve mogelijkheden. Het is ook precies daar waar iOS 14 en iPadOS 14 zich meer van elkaar gaan onderscheiden. Zo beschikt iPadOS 14 bijvoorbeeld over handschriftherkenning, terwijl dat in iOS ontbreekt. Lees verder iOS 14 staat op springen

Android app-machtigingen en privacy

Android staat niet echt als het meest privacy-vriendelijke (mobiele) OS bekend, noch de erop draaiende apps. Middels Android app-machtigingen tem je de boel nog een beetje.

Android is nooit bedacht om ultiem privacy-vriendelijk te zijn. Het is een mobiel besturingssysteem dat destijds in no-time uit de grond is gestampt, nadat Apple de zoekgigant had overrompeld met de allereerste iPhone. En omdat Google natuurlijk vooral leeft van dataverzameling, doet Android dat eveneens volop. Dat is simpelweg een feit en hoewel je een en ander tegenwoordig kunt temmen via de settings, blijft het in essentie een verzamelaar van  gebruikersgegevens- en data. Ook apps doen daar volgaarne aan mee. Appmakers wéten dat gebruikers bij de eerste start van zo’n app blindelings toestemming geven voor toegang tot alles. Als ze maar van het gezeur af zijn en zo snel mogelijk hun spelletje kunnen spelen of tooltje gebruiken. En dat betekent dat er nogal eens wat mis gaat alhier. Want waarom zou een aanbieder van een gratis spelletje zo graag toegang willen tot bijvoorbeeld jouw locatie- en contactgegevens…? Te ruim afgestelde Android app-machtigingen kunnen veel leed veroorzaken! Lees verder Android app-machtigingen en privacy

Andrew Dasselaar: ‘Wat ik raar vind is dat mensen geen twee-staps-verificatie toepassen…’

Interview met Andrew Dasselaar over (On)veilig onlineDe tijd dat internet een plek was van idealen en hoopvolle dromen voor een betere toekomst, is voorbij. Bedrijven verzamelen persoonlijke informatie over je en verkopen die door aan de hoogste bieder. Je ontvangt e-mails die je proberen wijs te maken dat er stiekem met een webcam compromitterende opnames van je zijn gemaakt. Je loopt kans op ransomware die alle informatie op je computer versleutelt zodat je er pas bij kunt nadat je honderden euro’s hebt betaald. Ben je dan helemaal niet veilig op internet? Om je te helpen deze gevaren het hoofd te bieden schreef Andrew Dasselaar het boek (On)veilig online. In dit boek lees je wat je kunt doen om jezelf te beschermen, hoe je anoniem blijft, en wat je rechten zijn. We spraken met hem – via het veilige Signal – over de gevaren die bedrijven en jou en ik bedreigen, over twee-staps-verificatie en over privacy en sextortion… Een interview met Andrew Dasselaar over (on)veilig online.

Andrew Dasselaar.

Voor wie heb je boek geschreven?
Andrew Dasselaar: ‘Het is een boek voor geïnteresseerde mensen die geen expert zijn. En of die nou in het bedrijfsleven werken of thuis met hun computer bezig zijn, of in het onderwijs zitten… Dat maakte me niet zo heel veel uit. Ik richt me op mensen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp van beveiliging, maar die de bestaande teksten te specialistisch vinden. Dit boek komt voort uit de eerste versie van dit boek het Handboek digitale criminaliteit uit 2005 en dat was sterk gericht op het bedrijfsleven. Toen bleek dat ook het grote publiek het boek ging kopen. Dus bij deze editie heb ik me daar iets meer op gericht. Ik heb geprobeerd het modulair op te bouwen, in die zin dat je het in delen kunt lezen. Er zijn onderdelen waar een IT-manager mee te maken krijgt, maar ook onderdelen voor thuisgebruik. Er staan soms heel specialistische tips in, waar een leek nu net niet mee aan de slag moet gaan.’
Lees verder Andrew Dasselaar: ‘Wat ik raar vind is dat mensen geen twee-staps-verificatie toepassen…’

De CoronaMelder en de privacy

Die app die moet helpen bij het bestrijden van het coronavirus, de CoronaMelder is er. Alle mogelijke moeite is gedaan om de privacy van de gebruikers te waarborgen. Toch is de privacywaakhond, de Autoriteit Persoonsgegevens, nog niet tevreden. Waarom? Omdat het niet precies duidelijk is wat de onderliggende technologie van Apple en Google precies doen. Kunnen die nog wel wat met de persoonsgegevens? Zit het wel goed met de CoronaMelder en de privacy, of moeten we ons toch zorgen maken?

Appathon

In het net verschenen boek (On)veilige online van Andrew Dasselaar, wordt al geschreven over de corona-app. In april dit jaar werd tijdens de appathon een zevental apps bekeken, die moesten melden of je als gebruiker ergens bij iemand in de buurt was geweest die besmet was met het virus. De apps voldeden allemaal niet aan de verwachtingen. Een van de critici toen was Brenno de Winter, die in (On)Veilig online wordt geïnterviewd. Lees verder De CoronaMelder en de privacy

Stop autoplay met Firefox

Er zijn websites die zodra je ze bezoekt meteen lawaaiige muziek of zelfs video’s beginnen af te spelen. Stop autoplay met Firefox!

Dat automatisch afspelen van video en of geluid bij bezoeken van een website is een strontirritant fenomeen. Met name de CNET-sites zijn notoire boosdoeners wat dit betreft. Het gaat om veelal totaal overbodige video’s waarbij iemand het geschreven artikel nog eens fijntjes in beeld herkauwt. Niet alleen vreten dergelijke – soms ongemerkt – gestarte video’s data (onpraktisch dus voor onderweg), ze zijn ook ronduit irritant. Minstens even erg zijn de sites die schreeuwende muziek of zelfs reclame ten gehore brengen zodra je ze opent. Normaliter zijn dat eigenlijk redenen om een site direct weer te sluiten. Maar bij uitzondering is er soms wel degelijk interessante info op zo’n audiovisueel vervuilde pagina te vinden. Wil je niet meer verrast worden door deze ellende, dan biedt browser Firefox uitkomst. Je kunt hierin namelijk dat irritante gedrag blokkeren, ofwel: stop autoplay met Firefox. Lees verder Stop autoplay met Firefox

Windows 10 zoekcentrum als reclamebord?

Gaat het Windows 10 zoekcentrum als reclamebord fungeren? Vandaag viel het ineens op dat ‘t daar wel erg druk aan het worden is.

Microsoft blijft naar slinkse manieren zoeken om zaken geforceerd onder de aandacht van de gebruiker te brengen. Verscheen eerst al een ‘corona-blokje’ in het zoekcentrum van Windows 10, nu staat er inmiddels ook een downloadblok voor de nieuwe Edge browser in. Dat oogt allemaal nog relatief onschuldig, want ja: corona treft ons allemaal en informatie daarover is dus als een ‘sociaal gebaar’ te beschouwen. Edge is een eigen product van Microsoft, dus dat ze daar reclame – want dat is het natuurlijk gewoon – voor maken is ergens te begrijpen. Anderzijds: het maakt het toch al wat onoverzichtelijke nieuwe zoekcentrum nog rommeliger. En het is duidelijk dat Microsoft aan het experimenteren is met ‘t ‘injecteren’ van allerlei informatie op diverse veelgebruikte plekken in Windows. Denk aan het vergrendelingsscherm, of de Verkenner. Of inderdaad dat Windows 10 zoekcentrum. Deels zijn die ‘suggesties’ uit te schakelen, maar deels ook niet. Lees verder Windows 10 zoekcentrum als reclamebord?

Privacy-instellingen van iOS en iPadOS

Het advies anno 2020 is al een tijd: deel zo min mogelijk gegevens over jezelf. En dus is het tijd om eens in de privacy-instellingen van iOS en iPadOS te duiken.

In vergelijking met heel veel andere al dan niet mobiele besturingssystemen van commerciële herkomst, lekt iOS en het daarvan afgeleide iPadOS niet eens bijzonder veel data naar z’n makers. Anders is dat dan weer bij apps. Maar al te vaak zie je daarin opties die ‘statistische’ of ‘analytische’ gegevens terugseinen naar de app-ontwikkelaar. Soms zijn dat inderdaad heel onschuldige dingen als crashrapporten die de app uiteindelijk beter moeten maken. Maar heel vaak ook gegevens over het gebruik, soms zelfs locatiegegevens en meer. Goed opletten dus! En tijd voor een duik in de privacy-instellingen van iOS en iPadOS. Lees verder Privacy-instellingen van iOS en iPadOS

Spotify en privacy: check je settings

Spotify is zonder enige twijfel een alleraardigste manier om muziek te consumeren. Maar Spotify en privacy gaan niet vanzelfsprekend hand in hand.

Spotify was de eerste muziekstreamingdienst die ongelimiteerd luisteren naar muziek al in 2006 op de kaart zette. En al snel een revolutie in muziekland veroorzaakte. En dat was precies op tijd, want de hele muziekindustrie lag in die dagen zo ongeveer op z’n gat. Het doemscenario dat platenbonzen ons voorhielden was immers uit aan het komen. De verkoop van cd’s was ingestort en allerlei alternatieven om muziek in digitale vorm te verkopen mislukten jammerlijk. Ten eerste omdat muziekbestanden – vaak verkocht op cd-roms of zelfs geheugenkaartjes – veelal beveiligd was met drm. Ging de verkoper failliet of had deze er geen zin meer in, dan verdween de server met de sleutels ook al snel uit de lucht. Mocht je nog ergens zo’n digitaal drm-beveiligd setje muziek hebben liggen: probeer maar eens af te spelen. Grote kans dat dat niet meer lukt. Wat wél uitstekend werkte was illegale verspreiding van muziek. Er is een hele generatie opgegroeid die totaal niet maalde om te betalen voor muziek. Bittorrent en andere deeldiensten leverden miljoenen tracks en albums op. Met steeds sneller internet haalde je ze in korte tijd binnen. Lees verder Spotify en privacy: check je settings

Zoom onveilig, de app lekt

Zoom is in korte tijd een heel populaire app geworden bij onder meer thuiswerkers en scholieren. Alleen blijkt nu dat Zoom onveilig in gebruik is.

Zoom is een van de vele team-apps die er zijn. Je kunt er groepsmeetings mee organiseren, of desnoods een-op-een gesprekken mee voeren. De app wordt gebruikt tijdens bijvoorbeeld lesgeven op afstand, of door thuiswerkers om toch in contact te blijven met hun collega’s. Punt is alleen, dat Zoom onveilig in gebruik blijkt. Heel onveilig zelfs. Het begint al met ‘t fenomeen Zoom Bombing, waarbij wildvreemden zomaar ineens een teamgesprek (of een online les) binnendringen en obscene of rascistische taal uit gaan slaan. Dat dit mogelijk is, heeft te maken met een denkfout die de makers van de software helemaal in den beginne hebben gemaakt. Lees verder Zoom onveilig, de app lekt

Brave-browser het meest privacy-vriendelijk

De Brave-browser blijkt het braafste jongetje uit de klas te zijn wat privacy betreft. En het vernieuwde Edge – niet geheel onverwacht – de grootste stiekemerd qua ongevraagd datadelen.

Elke browser zendt diverse gegevens terug naar de makers ervan. Deels is dat noodzakelijk om bepaalde functies te kunnen laten werken, deels zijn het diagnostische gegevens. Deze laatste categorie is echter helaas nogal ruim van begrip. In principe zijn die diagnostische gegevens bedoeld ter verbetering van een product, ze worden bijvoorbeeld doorgestuurd na een crash van je browser. Of wanneer er intern iets anders ‘geks’ wordt gedetecteerd. Probleem is alleen dat veel browserbakkers ook allerlei privacy-gevoelige gegevens onder de noemer diagnostiek laten vallen. Denk aan het doorsluizen van bezochte websites, zoekopdrachten, klikken op links en meer. Dat is duidelijk een slechte zaak. Veel browsers bieden de optie om deze telemetrie uit te schakelen (maar het staat na installatie wel standaard aan…), de nieuwe op Chrome gebaseerde Edge-browser van Microsoft echter niet. Helaas is dat ook meteen de meest agressieve doorsluizer van privacygevoelige gegevens. De Brave-browser is de beste keuze wat privacy betreft. Dat blijkt uit een uitgebreid onderzoek (pdf’je alhier, of lees het bericht van ZDNET). Lees verder Brave-browser het meest privacy-vriendelijk

Skype is onveilig, Microsoft luistert mee

Daar gáán we weer. Het jaar is nog maar net begonnen of een nieuw afluisterschandaal dient zich aan. Microsoft blijkt Skype-gesprekken mee te luisteren. En dus geldt: Skype is onveilig verklaard.

Skype, dat was toch dat ‘superveilige’ en niet af te luisteren communicatieprogramma? Er waren altijd al twijfels over die claims, want de oorspronkelijke makers van de software hebben het versleutel-algoritme nooit willen delen. Toen Skype door Microsoft werd overgenomen daalde het vertrouwen op het vlak van veiligheid al snel tot nul. Mede ook, omdat Skype werd omgebouwd van een peer-to-peer (ofwel gedecentraliseerd) netwerk naar een gecentraliseerd netwerk waarbij al het Skypeverkeer via servers van Microsoft verliep. Dat is vragen om problemen. De criticasters blijken gelijk te krijgen, zo kunnen we opmaken uit dit bericht van The Guardian. Microsoft ronselt her en der ‘analisten’ – onder meer in het lekker goedkope China – om Skype-gesprekken ‘op kwaliteit’ te beoordelen. Extra problematisch daarbij is, dat die analisten veelal van huis uit werken, waarbij geen enkele privacy-bescherming wordt gehanteerd. Kortom: als je nu nog Skype gebruikt ben je zo ongeveer gek zouden we zeggen. Het bericht is met name opvallend omdat Microsoft Skype ook pusht voor zakelijk gebruik. We gokken dat westerse bedrijven hun gevoelige interne communicatie niet graag in schimmige Chinese handen zien verdwijnen… Lees verder Skype is onveilig, Microsoft luistert mee

De meest gelezen blogposts op Computer Creatief in 2019

De gebruikers van een Windows-pc blijven hun hoofd er maar over breken. Ze willen die e met de accent aigu kunnen typen, de é Ze willen weten waar het euro-teken op hun toetsen zit. Die toetsen zijn blijkbaar nog steeds niet makkelijk te vinden op een Windows-toetsenbord, want het is de blogpost die op Computer Creatief dit jaar het meest is gelezen.

Toetscombinaties

meest gelezen blogpostsJa, die toetsen, die toetsenbordafkortingen, die short-cuts, die speciale tekens… Vind die speciale toetscombinaties maar eens op je Windows-toetsenbord! Dat die bezoekers deze blogpost op Computer Creatief vinden is mooi, dan worden ze een beetje geholpen op hun zoektocht naar de toetsaanslagen voor dat accent, voor dat rare teken. Maarre, zoals wel vaker: daar is een boekje voor! Wat zeg ik? Daar zijn boekjes voor! Bij Van Duuren Media zijn er drie boekjes over die speciale toetscombinaties: voor Windows, voor Office en voor de Mac. Je vindt ze HIER. Lees verder De meest gelezen blogposts op Computer Creatief in 2019

Het komende decennium en onze privacy

De jaren 10 van deze eeuw kunnen we zien als de jaren waarin de smartphone niet meer uit iemands hadden was te slaan. Smartphone-verslaving weetjewel. Google en Apple kwamen met apps die je verslaving in beeld brachten en – hypocriet – zeiden dat je eens wat minder op je telefoon moest kijken. En de nerds zeiden dat hun kinderen echt geen tablet en/of smartphone kregen. Hypocriet. Anyway, die smartphone is niet meer weg te denken. Met die smartphone gaven we in die afgelopen tien jaar onze privacy op. Lees er deze blogpost nog maar eens op na. Is er in het komende decennium nog redding voor onze privacy?

Misschien hebben jij en ik het al helemaal opgegeven met die privacy. Appie Heijn weet alles van me via mijn bonuskaart. Leuk toch, die persoonlijke bonusaanbiedingen? Google heeft me al helemaal in zijn macht. Ik heb een Google Pixel-telefoon. Ik gebruik Google Docs. Ook ben ik een fervente gebruiker van Google Foto’s. Ik zoek met Google. Met Google Maps vind ik mijn bestemmingen. En ik heb Google Home-speakers in huis. Tegen mijn Sonos-speakers roep ik om een liedje op te zetten. Mijn muziekverzameling die ik vroeger in iTunes had zit nu in Google Play Music. Lees verder Het komende decennium en onze privacy

Google Cloud Print stopt ermee

Totaal onverwacht heeft Google aangekondigd te stoppen met Google Cloud Print. Deze cloud- en netwerk afdrukservice was geliefd bij bijvoorbeeld bedrijven.

Google Cloud Print stopt ermee in januari 2021. Het betekent dat bezitters van bijvoorbeeld Chromebooks, Android telefoons en tablets maar ook Windows-computers nog een jaar gebruik kunnen maken van de service. Het idee achter het in permanente beta-status verkerende Google Cloud Print was simpel: koppel je printer – bijvoorbeeld via een printserver in een NAS – aan je Google account. Vervolgens kun je overal vanaf je thuis- of bedrijfsnetwerk printen vanaf vrijwel elk apparaat en computer. Zonder drivers te hoeven installeren. En de dienst gaat nog een forse stap verder: je kunt ook documenten via internet uploaden en vervolgens aan de andere kant van de wereld afdrukken. Perfect voor bijvoorbeeld medewerkers buiten de deur, of studenten die in hun computerruimte een printer hebben staan waar ze vanaf elk apparaat – zonder aan een specifiek netwerk te hoeven koppelen – kunnen printen. Waarom Google met de dienst stopt? Tja, dat is typisch Google. Laat het een wijze les zijn voor velen: bouw nooit een business-model om diensten van Google heen om daar vervolgens nagenoeg volledig afhankelijk van te worden! Lees verder Google Cloud Print stopt ermee

Slimme apparaten en veiligheid

Je moet tegenwoordig moeite doen om geen slimme apparaten in huis te halen. Vaak zijn ze gekoppeld met internet. En dat is best link! Slimme apparaten en veiligheid? Slimme apparaten en onveiligheid kun je beter zeggen…

Ze liggen zo leuk te glimmen bij de Action, plaatselijke bouwmarkt of  die Chinese webshop. Slimme apparaatjes die je met je smartphone op afstand kunt bedienen. Denk aan een schakelend stopcontact, of een multicolor-lamp. Vaak zijn die dingen via Wifi aan je thuis- of erger bedrijfsnetwerk gekoppeld. Leuk zijn ze zonder meer, maar veilig? Zodra een apparaat aan je (thuis)netwerk gekoppeld is, heeft het ook toegang tot internet. Tenzij je in je router heel specifiek apparaten gaat blokkeren, maar wie doet dat nou? Bovendien is er ook geen algemeen recept voor te geven helaas. Heeft jouw slimme lamp eenmaal toegang tot internet, dan zou diezelfde lamp ook een stiekeme spion kunnen worden. Bedoeld of onbedoeld. Dat laatste komt het vaakst voor. Fabrikanten van ‘rock bottom’ geprijsde hardware besteden veelal weinig aandacht aan de software. Lees verder Slimme apparaten en veiligheid